體育播報6月18日宣 《衛報》采訪(fǎng)了巴黎圣日耳曼vs馬德里競技的世俱杯比賽現場(chǎng)球迷，許多球迷都吐槽了這次賽事的組織。

巴黎圣日耳曼與馬德里競技在加州帕薩迪納玫瑰碗球場(chǎng)舉行的世俱杯比賽中，現場(chǎng)球迷聲稱(chēng)他們遭遇了“危險”和“恐怖”的觀(guān)賽環(huán)境，在球場(chǎng)氣溫至少達31攝氏度的情況下，觀(guān)眾不僅難以獲得飲用水，還被迫在擁擠不堪的人群中煎熬。

多名觀(guān)眾向《衛報》反映，他們入場(chǎng)前被迫丟棄未開(kāi)封的瓶裝水，場(chǎng)內隨處可見(jiàn)身體不適的觀(guān)眾，購買(mǎi)飲用水的隊伍需排隊45分鐘。一位多次在玫瑰碗觀(guān)賽的球迷表示，這次混亂的組織讓他對明年是否要到現場(chǎng)看世界杯產(chǎn)生疑慮。

來(lái)自圣巴巴拉的約翰-塞爾明斯描述這場(chǎng)正午開(kāi)球的比賽時(shí)說(shuō)道：“根本沒(méi)有直接購買(mǎi)水的渠道，啤酒攤位只賣(mài)酒類(lèi)，既沒(méi)有專(zhuān)用水站也沒(méi)有應急供水點(diǎn)。每個(gè)銷(xiāo)售點(diǎn)和飲水機前都排起長(cháng)龍。”

來(lái)自?shī)W克蘭的布萊恩-岡薩雷斯補充說(shuō)，降溫噴霧裝置前始終人滿(mǎn)為患：“人們用杯子接水互相潑灑，洗手間旁的噴霧區擠滿(mǎn)了輪番降溫的觀(guān)眾。”

塞爾明斯指出，問(wèn)題部分源于玫瑰碗通常允許攜帶密封水瓶入場(chǎng)，但本次賽事禁止。球場(chǎng)官網(wǎng)政策顯示通常允許攜帶未開(kāi)封或空的一次性水瓶，以及空的可重復使用水杯。但實(shí)際執行的是國際足聯(lián)規定，僅允許攜帶1升以下透明可重復使用空塑料瓶，其他類(lèi)型容器（醫療用途和嬰兒奶瓶除外）一律禁止。

這座1922年啟用的球場(chǎng)本就以交通擁堵、人群密集聞名，但正午高溫加劇了這些問(wèn)題——全部坐席區無(wú)頂棚遮蓋，場(chǎng)外大部分通道位于黑色瀝青地面。多位觀(guān)眾表示此次體驗遠差于往常，該球場(chǎng)常年承辦UCLA美式足球比賽及其他大學(xué)聯(lián)賽。

塞爾明斯說(shuō)道：“球場(chǎng)平時(shí)能應對近9萬(wàn)觀(guān)眾，今天卻對8.1萬(wàn)人束手無(wú)策，這完全無(wú)法理解。經(jīng)歷這次糟糕管理后，我基本不會(huì )考慮觀(guān)看世界杯了。”

社交媒體上大量觀(guān)眾表達類(lèi)似不滿(mǎn)，Instagram用戶(hù)Khusan Madimov稱(chēng)到現場(chǎng)觀(guān)戰是“人生最錯誤決定，全身曬傷疼痛”。

另一位社媒用戶(hù)Val Wright則寫(xiě)道：“危險體驗！氣溫90℉（32℃）、9萬(wàn)觀(guān)眾的情況下，每個(gè)售水點(diǎn)排隊45分鐘，13-20區在中場(chǎng)時(shí)完全堵塞，連救治中暑患者的消防員都難以通行，我們半場(chǎng)就退場(chǎng)了。”

截至發(fā)稿，國際足聯(lián)和玫瑰碗球場(chǎng)均未回應置評請求。此前有消息稱(chēng)國際足聯(lián)將每日監測比賽條件確保安全，必要時(shí)采取保護措施。玫瑰碗還將舉辦五場(chǎng)世俱杯小組賽，其中馬競vs博塔弗戈同樣安排在正午開(kāi)賽。該球場(chǎng)曾承辦1994和1999年世界杯決賽，但未入選2026年世界杯場(chǎng)館名單。