今天只能簡(jiǎn)單聊聊了，因為G2內容跟前瞻設想過(guò)于接近，讓我感覺(jué)沒(méi)啥新鮮東西可講。幾個(gè)預期會(huì )出現的內容都出現了，包括：

雷霆的外線(xiàn)防守能力壓制步行者后衛，后場(chǎng)持球發(fā)起非常難受，進(jìn)而也加劇了前場(chǎng)進(jìn)攻承壓，西卡打得別扭，特納打得累；

步行者延續了G1收兩翼堵中路的策略，籃下防守效果依舊還行，但也依舊防不了SGA。SGA急停頂人中距離太imba，封臉也進(jìn)。G2雷霆拼圖的三分也還行，維金斯成為奇兵，配合SGA點(diǎn)名效果卓著(zhù)，三分進(jìn)了5個(gè)。加上卡魯索命中的4記三分，兩個(gè)板凳席球員就貢獻了38分，算把上一場(chǎng)欠大哥的債都還了。加上切特和杰倫初步孵化出人形，雷霆G2的進(jìn)攻效果好了不少；

雷霆沒(méi)有改首發(fā)，戴格諾特延續了華萊士替代哈滕的單塔陣容，哈滕繼續留在替補席。我也繼續認為，把哈滕拿下首發(fā)，既能盡量避開(kāi)步行者的王牌擋拆組合，又能獲得對步行者替補的籃板球優(yōu)勢，是個(gè)正確的用人方式。不過(guò)，更具爭議的純五小布陣，戴格諾特在G2盡量避免了；

步行者替補的問(wèn)題在延續，G2比G1要致命。雙方首發(fā)開(kāi)場(chǎng)過(guò)招，步行者占不到便宜，但這段時(shí)間幾乎沒(méi)有輸分。替補上來(lái)形勢開(kāi)始一邊倒，甚至可以認為，步行者就輸在了第一節末和第二節初的銜接段，這一波被拉開(kāi)之后，后面怎么也追不上。

步行者替補的問(wèn)題從打騎士那一輪就開(kāi)始談了，之后步行者總能把這件事的影響壓到讓人忽略。但實(shí)際上，季后賽至今，哈里伯頓不在場(chǎng)的時(shí)間里，步行者百回合要輸9.8分，去年季后賽這個(gè)數字還只有5.4。

G2的形態(tài)過(guò)于接近預期，這肯定讓人為步行者擔憂(yōu)。G2雷霆在防擋拆策略上略有調整，雷霆內線(xiàn)守沉退一度挺堅決的。這個(gè)調整也說(shuō)得通，畢竟領(lǐng)防球員確實(shí)不怎么吃掩護。各位如果沒(méi)看這場(chǎng)直播，可以腦補一下當年多子防哈登的時(shí)候，火箭幾道關(guān)卡攔不住的畫(huà)面。

不過(guò)，我傾向于認為，步行者不至于被雷霆防守策略上的輕微調整所攔住——之所以說(shuō)這是個(gè)輕微調整，是因為切特比賽后期增加了強延誤和換防。給我的感覺(jué)是，戴格諾特對守沉退是有所保留的——G2第一節，步行者就有一些處理辦法，比如讓哈利先找華萊士或者SGA，把多特換走，再跟中鋒擋拆。

步行者起手式花樣太多了，他們應該能找到辦法。

糾結的地方依舊是那個(gè)重復了N遍的話(huà)題：

到底是打界王拳（提升首發(fā)強度）還是元氣彈（堅持全民皆兵）？

在全程比分落后的情況下，卡萊爾依舊嚴控了首發(fā)強度，追分階段也繼續用混合陣容，絲毫沒(méi)有動(dòng)搖的意思。而在不能集齊多個(gè)首發(fā)，特別是沒(méi)有哈利+特納這對組合的時(shí)候，步行者想對付埋伏在銜接段的雷霆超強防守搭配（哈滕/切特/卡魯索至少兩個(gè)在），那是相當困難的。

希望是我膚淺了，而卡萊爾是對的。