體育資訊8月12日報道宣 自伯利入主切爾西以來(lái)，他們與多名新援簽下了長(cháng)期合同。足球財務(wù)專(zhuān)家湯姆-巴森對這一做法表達了質(zhì)疑，并談到了簽訂長(cháng)合同的利弊。

“切爾西的轉會(huì )記錄意味著(zhù)他們出售球員和引進(jìn)球員的記錄方式是不同的，當他們購買(mǎi)一名球員時(shí)，轉會(huì )費進(jìn)入賬目，并攤銷(xiāo)到合同期內。如果俱樂(lè )部2000萬(wàn)鎊引進(jìn)一名球員，并簽訂一份為期5年的合同，那么在他們俱樂(lè )部的賬目上，顯示的成本并不是2000萬(wàn)，而是攤銷(xiāo)成5年的成本，即每年400萬(wàn)鎊。”

“這種長(cháng)合同帶來(lái)的問(wèn)題是，他們高價(jià)簽下的球員在俱樂(lè )部賬目中沒(méi)有貶值，這使俱樂(lè )部的賬目更難平衡，高價(jià)簽下的球員在轉會(huì )時(shí)可能會(huì )面臨挑戰，因為俱樂(lè )部對他們的估價(jià)要比市場(chǎng)價(jià)高得多。由于合同期太長(cháng)，球員每年價(jià)值下降的空間相對較少。”

“比如穆德里克這樣的球員，若他的合同長(cháng)達8年，轉會(huì )費8000萬(wàn)鎊，那么相當于每年損失1000萬(wàn)。現在他的轉會(huì )成本是6500萬(wàn)鎊（18 個(gè)月前簽約），切爾西若想從他的轉會(huì )中獲利，就必須以超過(guò)6000萬(wàn)鎊的價(jià)格將其出售。因此，如果切爾西簽下的一名球員沒(méi)能踢出來(lái)，他們在賬面上保留的價(jià)值就會(huì )更高。”