播報3月21每日電訊 在國安青訓梯隊小將郭嘉璇去世后，陳俊律師在社媒發(fā)文，談到了貫穿這次意外事件始終的保險問(wèn)題。

陳俊分析寫(xiě)道：

郭嘉璇的去世，如果是在代表北京足協(xié)出賽的比賽中受傷導致最終死亡的，應該由北京市足協(xié)承擔工傷保險責任中的用人單位責任，如果是北京足協(xié)向北京國安足球俱樂(lè )部借用的，則由北京國安足球俱樂(lè )部承擔上述責任。如果沒(méi)買(mǎi)工傷保險的則由用人單位替代工傷保險基金承擔工傷保險基金的責任。因為是因工死亡，基本的工亡待遇都是由工傷保險基金支付，所以我不太理解為什么我在網(wǎng)絡(luò )上看到郭嘉璇家屬在批評北京足協(xié)和北京國安足球俱樂(lè )部時(shí)僅提到團意險這種商業(yè)保險，而對工傷保險絕口不提。讓北京足協(xié)和北京國安足球俱樂(lè )部走一下工傷申報程序不難啊，除非北京足協(xié)和北京國安足球俱樂(lè )部沒(méi)買(mǎi)工傷保險……這個(gè)我是絕對不信的，堂堂首都的足協(xié)和這么大的俱樂(lè )部，怎么可能連社保都沒(méi)買(mǎi)！