播報3月26每日電訊 今日T1戰隊發(fā)文回應前上單選手Zeus轉會(huì )期爭議，稱(chēng)自家CEO——Joe Marsh的過(guò)去發(fā)言不過(guò)是“判斷”而已。

原文如下：

針對The Play所說(shuō)的明確地跟T1傳達過(guò)公司并不會(huì )在Zeus轉會(huì )上收取手續費，T1表示完全不知道Zeus和經(jīng)紀公司的合同條約。

關(guān)于Joe Marsh所說(shuō)的“經(jīng)紀公司忽視了隊伍歷史，選手培養，選手個(gè)人職業(yè)生涯規劃”，T1表示這個(gè)言論并不是消極的批判只是單純的評價(jià)而已，而且并不是特指ThePlay只是對于這種行業(yè)的慣例表示擔憂(yōu)，Joe Marsh并沒(méi)有說(shuō)“只顧金錢(qián)利益”，只是把像ThePlay等公司作為事例，指出了行業(yè)存在的問(wèn)題，用“意見(jiàn)”這個(gè)詞更符合。

關(guān)于ThePlay所說(shuō)的Zeus轉會(huì )確定之后和T1方面支持互相的決定結束了討論，但是在這之后Joe Marsh又發(fā)表AMA，和雙方的協(xié)議不同是很矛盾的舉動(dòng)，T1方面表示，考慮到Zeus選手的貢獻和小小年紀，本來(lái)是想要很快很安靜地結束掉事態(tài)的，但是FA的進(jìn)行過(guò)程比較特殊如果在沒(méi)有任何說(shuō)明的情況下發(fā)表會(huì )讓全世界的粉絲對選手表達懷疑和指責，作為很愛(ài)護選手的老東家，我們?yōu)榱俗屵x手盡可能不要受到指責和非難，覺(jué)得在A(yíng)MA里對情況進(jìn)行詳細說(shuō)明是必要的。反而ThePlay在A(yíng)MA之后為了守護自己的利益發(fā)表了追加立場(chǎng)文，在Joe Marsh并不是虛假的發(fā)言以及并不是更正對象的情況下要求更正，這個(gè)要求只會(huì )讓Zeus選手更加受傷，增加不必要的疑問(wèn)。ThePlay所指出的需要更正的部分大部分都只是“判斷”的程度，要求更正是限制表達自由。

關(guān)于ThePlay所說(shuō)的T1的初次提案是讓人無(wú)法接受的條件，T1方面展示了與ThePlay溝通的截圖，并表示ThePlay使用了“削減”的表達這只是他們的主張并不是客觀(guān)確定的事實(shí)，我們并不同意也并不是客觀(guān)事實(shí)，雙方對于這個(gè)詞的使用有著(zhù)很大的分歧因此應該準確說(shuō)明這一點(diǎn)或者避免使用這個(gè)表達，而且這個(gè)截圖只是和經(jīng)紀公司相關(guān)的對話(huà)，判斷為“削減”本身就是存在問(wèn)題的。

ThePlay方面再次回應：如果T1同意的話(huà)我們可以公開(kāi)所有協(xié)商內容和過(guò)程。