英雄聯(lián)盟職業(yè)選手出身的著(zhù)名教練因不符現役兵判定而提起訴訟，但最終敗訴。A某雖然聲稱(chēng)自己有抑郁癥，但法院考慮到他擔任英雄聯(lián)盟解說(shuō)員和教練，收入達數億韓元等，認為其主張沒(méi)有真實(shí)性。

22日，據法律界透露，仁川地方法院第二行政部在A(yíng)某（31歲）以仁川兵務(wù)廳為對象提出的“請取消現役兵入伍處分”的訴訟中做出了上述判決。法院駁回了A某的訴訟。

本次駁回是訴訟條件本身就不合法時(shí)做出的判決。以拳擊類(lèi)比，這不是“判定負”，而是“KO負”。一般宣判駁回后，會(huì )省略對案件的判斷。但是，法院破例對本案做出了判斷，并表示，“很難認為A某有重度抑郁癥”。

A某2013年以英雄聯(lián)盟職業(yè)選手出道，獲得過(guò)3次LCK冠軍，也是第一位達成LCK4000助攻的著(zhù)名選手。他于2020年12月退役后開(kāi)始擔任解說(shuō)至2022年11月，從2023年1月開(kāi)始到10月?lián)螒痍牻叹殹?/p>

此后，A某于2024年3月左右被判定為現役兵入伍對象，身體等級為3級。他在10年前也曾被判定為現役兵入伍，但后來(lái)以讀大學(xué)等理由推遲了入伍日期。此后數年間，他以抑郁癥等為由，通過(guò)兵役判定變更申請、異議申請等程序，繼續推遲入伍。

兵務(wù)廳曾發(fā)出最后通牒，通知其于2024年11月入伍。因為第一次通知A某于2024年5月入伍，這是根據A某延期而采取的措施。A某對此依舊不服，提起了訴訟。

但是法院最終駁回了判決。法院解釋稱(chēng)，“想要成為行政訴訟的對象，必須有處分，該事件的第二次入伍通知只不過(guò)是告知其義務(wù)履行日期的通知，不屬于處分。”本應以請求取消第一次入伍通知的形式提起訴訟，但程序存在缺陷。

法院表示，“訴訟條件不合法，應該駁回。A某以身體等級3級的判定有誤為由，要求取消兵役處分。本案對此進(jìn)行了判斷。”

A某方主張，“從2021年4月開(kāi)始，因抑郁癥在精神科持續接受門(mén)診及藥物治療，但癥狀并沒(méi)有好轉，不僅無(wú)法進(jìn)行經(jīng)濟活動(dòng)，甚至無(wú)法正常進(jìn)行日常生活，因此現兵役處分是違法的。”

法院并沒(méi)有接受A某的主張。

法院的前提是，“精神科診療大部分依賴(lài)于A(yíng)某的陳述，完全有可能因其夸張或虛假陳述而誤診。”

法院接著(zhù)表示，“A某擔任游戲解說(shuō)員及職業(yè)戰隊教練期間，在2022年獲得了1億9700萬(wàn)韓元的收入。退役后也經(jīng)常去健身房運動(dòng)，定期與朋友見(jiàn)面。”考慮到A某的社會(huì )生活和日常生活，很難認為A某患有重度抑郁癥。

法院表示，“身體等級判定時(shí)期是A某不從事和游戲相關(guān)工作三個(gè)月后，可能成為其抑郁癥的外部因素也得到了很大程度的緩解。”

接著(zhù)下結論稱(chēng)，“A某得抑郁癥似乎沒(méi)有超出一般人可以忍受的水準。”