播報4月28每日電訊 皇馬后衛呂迪格在對陣巴薩的國王杯決賽中染紅，他違反體育道德的糟糕行為在德國國內也引起軒然大波。在德媒《圖片報》發(fā)起的投票中，超過(guò)77%的球迷認為德國隊不該再征召呂迪格，因為他不是第一次出現這樣惡劣的行為，并無(wú)法具備榜樣作用。

在本場(chǎng)比賽臨近結束時(shí)，已被換下的呂迪格用粗鄙的言語(yǔ)辱罵裁判并投擲了物品，他因此吃到紅牌。據媒體報道根據規則手冊，呂迪格可能被禁賽至少4至12場(chǎng)，但若西班牙足協(xié)將此事件定性為“攻擊裁判”，他甚至可能面臨長(cháng)達數月的禁賽處罰。

前國際足聯(lián)裁判Thorsten Kinh?fer對于呂迪格的行為就表示：“呂迪格的舉止是一種恥辱。國家隊教練必須考慮這樣的人是否還能代表我們的國家。”

《圖片報》以“呂迪格是否應該繼續為德國隊效力”為問(wèn)題發(fā)起投票，在目前超過(guò)1萬(wàn)4千名球迷參與的投票中，有77%的球迷認為這應該立即成為他德國隊生涯的終點(diǎn)，只有20%的球迷支持納格爾斯曼繼續征召他，另外有3%的球迷尚未做出決定。

一位讀者表示：“他是一個(gè)屢教不改的慣犯。在西班牙長(cháng)時(shí)間禁賽之外，徹底將他從德國隊除名也是再合適不過(guò)的。榜樣？他絕不是。他的問(wèn)題根本不是因為裁判判罰的對與錯。這種情況總是會(huì )有，就像球員們也會(huì )犯錯一樣。這本來(lái)就是足球的一部分，但同樣重要的是要接受這一點(diǎn)。討論當然可以，但這種行為已經(jīng)遠遠超出了可以接受的范圍。”

另一位讀者則說(shuō)道：“在受罰并道歉之后，這件事就應該翻篇了。每個(gè)人都可能犯錯。一個(gè)人應該以其一生的成就來(lái)衡量，而不是只看個(gè)別事件。不過(guò)，國家隊中應當只有那些品格端正、能夠作為榜樣的人！”

呂迪格缺乏缺乏榜樣作用，這是很多球迷的眼中釘：“這一點(diǎn)確實(shí)毫無(wú)疑問(wèn)。這樣的行為怎么能成為榜樣呢，尤其是對年輕人來(lái)說(shuō)。我認為這是丑聞，頂級運動(dòng)員不應該說(shuō)出這種話(huà)。”

另一位讀者表示：“當然，他以后不應該再為德國效力了。這又不是他第一次情緒失控。到現在為止，他什么教訓也沒(méi)吸取。所以可以斷定，他將來(lái)也不會(huì )吸取教訓。哪怕他成為世界足球先生也無(wú)所謂，他在國家隊里已經(jīng)沒(méi)有任何位置了。”

盡管《圖片報》的辯論結果很明確，但還是有個(gè)別讀者為呂迪格辯護：“這是情緒失控，挫敗感發(fā)泄到了外部。不過(guò)，這種方式當然是不可接受的，他絕對需要受到適當的處罰，然而還是應該給他一個(gè)機會(huì )，如果再犯，那就真的不能再穿德國國家隊的球衣和代表國家了。”

另一位讀者也有類(lèi)似看法：“是的，他確實(shí)很有攻擊性，但拉莫斯還要更甚。足球本來(lái)就不是給軟弱者踢的，如果是在英格蘭，這種事根本不會(huì )被提起。在我們這被‘軟化’了的德國自然會(huì )引起一片憤怒。大家冷靜點(diǎn)。他會(huì )被禁賽，然后事情也就結束了。”

德國足協(xié)在面對《圖片報》的詢(xún)問(wèn)時(shí)沒(méi)有表態(tài)，他們想首先等待西班牙體育法庭的裁決。